行业新闻

当前位置:上地创新资源公共平台 > 行业新闻 >

最终结果表明630并非最终期限

时间:2018-07-02 14:27 作者:admin 点击:

 
  互联网资管新规收回了互联网平台的理财产品发行权,并对代销持牌机构产品实施严格资质管理,站在整个金融体系来看,属于影子银行体系清理的一部分。只不过,传统金融体系的影子银行治理,结果是从表外回归表内;而互联网平台的影子银行治理,则是彻底失去了开展此类业务的资格。
 
  目的不同,方法与路径也有显著差异。
 
  针对传统金融机构的资管新规,设置了整改过渡期,最晚至2020年底,过渡期内,也充分考虑了流动性安排,允许金融机构发行老产品(即资管新规下的违规产品)接续存量产品的未到期资产。
 
  对于互联网资管产品,则明确要求违规存量业务应当最迟于2018年6月底前压缩至零,给了3个月的过渡期。
 
  考虑到很多理财产品的期限都在6-12个月左右,3个月的清理过渡期,意味着需要在产品自然到期前予以清理完毕。在处理方法上,主要有两个途径,一是以政策不可抗力为由说服借款人提前还款;二是由平台垫付资金向投资者赎回资产,然后静待产品到期。
 
  第一种方法会打乱借款人的流动性安排,甚至会引发借款人资金断裂,人为制造信用逾期,执行难度很大。第二种方法则对平台的资本实力提出很高要求,多数中小平台而言,未必有这个能力,对大平台而言,也是很大的挑战。
 
  传统金融机构的资管清理,需要考虑流动性问题并给予过渡期,互联网资管的清理,在实际落地时一定会遇到同样的问题。考虑到一切政策的制定与执行都以不引发新的系统风险为原则,政策期限应服从于事实结果,若最终结果表明630并非最终期限,那么,630也就不是最终期限。
 
  第三方支付断直连
 
  对支付行业而言,630是个大日子,是直连模式正式过渡至间联模式的转折点,以第三方支付向网联等转接清算机构切量为标志性事件。